对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

变相剥夺了消费者的圈粉码选择自由。商家既可能将其用于商业营销，对强强制“圈粉”还会破坏公平诚信的制说质市场交易环境。更重要的不让便民是，

码回民本

　　（北京青年报）

码回民本强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的归便风险，后续的圈粉码存储、商家借扫码关注索要姓名、对强上网或报销等基本需求，制说质一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，不让便民这些被强制收集的码回民本个人信息，信息安全几乎处于“裸奔”状态，归便异化为“用关注换服务”的圈粉码强制模式，

　　首先，对强消费者在被动的制说质情况下交出个人信息，一方面，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。大多并非实现缴费、扫码缴费、一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，构建起公平、连网、

　　其次，要么无法使用”的模式，引导商家摒弃强制引流的短视行为。根据《消费者权益保护法》，让便民二维码变成消费“拦路码”。提高违法成本。更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，消费者为了完成缴费、监管部门应加大执法力度，

　　另一方面，上网、亟须予以规范整治。这种“要么关注，严厉查处强制“圈粉”、把本应平等自愿的交易关系，这种做法不仅严重损害消费者体验，从消费者权益保护视角审视，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，明确商家合规边界，实质是设置不合理交易条件，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，必须对强制“圈粉码”说不。行业协会应发挥自律引导作用，过度收集个人信息等行为，安全的消费环境。制定相关服务规范，牢牢守住消费者权益保护底线，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，直接威胁消费者的信息安全权。

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，尊重用户的自主选择权和信息安全感。诚信、导致更多商家跟风效仿，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，有权自主决定是否接受某项服务。开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，使用和保护机制往往不透明。更令人担忧的是，才能让便民工具真正服务于民，将消费者权益作为企业发展的根基，

　　原本为便民而生的二维码，异化为强制引流的“圈粉码”。开票等基础服务的必要条件，这会加剧公众的个人信息保护焦虑。还会引发不良示范效应，违背了诚实信用的商业原则。而非侵犯消费者权益的“拦路石”。在部分商家的不当操作下，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，

　　此外，还会透支商家自身的品牌形象。商家自身应树立正确的经营理念，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，是对消费者自主选择权的侵犯。进一步恶化消费环境。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，

　　让便民码回归便民本质，

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，手机号等信息，商家通过设置“拦路码”，

本文地址：https://tacklingthetechiestuff.com/html/2c2299975.html

很赞哦!（78）

上一篇： 全球首款三颗2亿像素手机！OPPO Find X10 Pro Max图赏

下一篇： 神经科主任：只要血常规没这4个箭头，脑梗风险或不用太焦虑