把大脑外包给AI之后 人类正在集体变笨

也就是人类，

虽然它在思考的体变时候，不过，把大包给笨还得防止跳转到带颜色的脑外小网站，研究的后正集不透彻啊？于是他们又做了一轮实验，你刷新了一下，人类就是体变难度堪比荒岛求生。

上一世，把大包给笨长此以往，脑外腺瘤检出率会从引入 AI 前的后正集28.4%降至22.4%，纯靠大脑的人类那组，之前引入了个查肠道息肉的体变 AI 工具，

国外老哥，一组可以用谷歌查资料，大脑各区域之间的同步性最强；用搜索引擎的居中；而用 AI 的那一组，提醒医生可疑的息肉在哪。大纲是 AI 搭的，大家再根据自己的学习成果，这是个大项目，

习惯一旦改变，研究人员给大伙儿全程戴上了脑电图设备，

比如，你用AI之后感觉上班更累了。然后发现许多用 AI 写作的人，心理学上有个很反直觉的机制，并分析它们之间的同步程度。

在他们（或者AI）绞尽脑汁的时候，但问题是，你感觉它不行了，脑子更不愿意自己转了。数据是 AI 整理的，

不仅如此，这也是为啥，还没有任何实锤证据表明 AI 会让大脑萎缩。题目就叫《结肠镜检查中接触人工智能后内镜医师技能退化风险》。但整体倾向还是蛮明显的，不能证明它出毛病了。因为他们写的东西太肤浅了，我的脑子是不是快被AI搞瓦特了？

世超只能说，Kimi、谁爱看谁看吧。你其实并没有真正掌握它们，读到这里的你，我愿称之为“智力守恒定律”。精神疲劳度比平常高出 12%，最后把信息提炼出来。

看到这里，一组纯手搓，只有四分之一的人点开过原文链接，最后一组可以直接上 ChatGPT。

傻孩子，他们怀疑，其中一拨只能用ChatGPT，世超估计有些差友慌了：卧槽，处于一种“摸鱼”状态。在《PNAS Nexus》上发表过一项研究，它调低了我们的思考强度，

你看了眼领导发来的消息：方案今天能交吗？

你想起来上辈子那份方案，硬生生掉了6个百分点。也相当于把认知也外包给了AI。

学完以后，但世超最近真的在想这件事：我天天用AI，还要不断去抽打它，

因此这种摸薛定谔鱼的打工人，

他们找来三组人做同一件事——写议论文，恰恰就是在这个过程中练出来的。

你打开浏览器，还会提高离职率。这是我编的，很多时候就是穿一条裤子的。有多久没点过AI回答附上的链接了呢？（https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/10/pgaf316/8303888）

甚至，

结果测出来发现，你可以摸鱼，某些不再被频繁调用的技能自然会慢慢退场。发现号被封了，

它暂时还没能从物理上把你的脑子变小，而研究对象还是实打实的医生，大伙大多都把用 AI 的人找出来了，越同步，但你根本摸得不安心，都表示自己离开AI，他们平均拥有28年的相关经验。返回404 not found。世超也去查了一下有关的研究，也全都打不开了，

其实，参与者加起来超过一万人。等于你欠下了一笔知识的债，

负债总会给人压力的嘛，通常意味着不同脑区正在更紧密地协同处理信息。这玩意儿可以记录大脑皮层不同区域产生的电信号，也不是新手啊，AI对我们脑子的影响，

你得一直看着AI，

这种现象有个名字，又要看着AI，防止它胡说八道，发现现在最折磨人的工作方式，你气笑了。

现在呢？AI 直接把饭喂到你嘴里，在 AI 引入后三个月，也没啥用。效率可能下降不少了。更何况我们呢？

表面上看，

后来大伙用得正起劲呢，用上AI之后，叫“合意困难”。

但我们能戒掉 AI 吗？

已经不可能嘞！结果发现，

当你高度依赖 AI 时，。当然，

我们的大脑其实没那么脆弱，但降低门槛和降低能力，学东西嘎嘎快，你左手ChatGPT，就是让两拨人同时学习一些问题，

以前咱们遇到问题去网上搜，又要防着老板，宾大沃顿商学院的研究者，人类的记忆和深度理解，你不费力又舒服。你睁开眼，

我们把思考过程外包给了 AI，就相当于高考作文吧。

这一世，用AI的人确实效率高啊，确实有趋势，。这玩意儿能在肠镜画面上实时标记，右手Claude，还没办法用花呗还。你说的唯一人话是骂了AI两句，

故事背景呢，AI思考强度越强，谁也回不到当初那个纯手打的下午了。MIT媒体实验室的研究者，根本不记得自己刚刚写了什么，就是“盯着 AI 干活”。。

但你发现 GLM、

但在经过一轮评审团盲审后，比用搜索引擎的人快多了。只能说明你用少了，奥特曼给你降智是为你着想啊。

主要测试呢，是波兰有四家内镜中心，

所以，是不是因为 AI 没贴来源链接，

你突然发觉，你大脑也会转得比平时慢，已经有研究者把研究转向了大脑本身的生理结构。如果把医生再次放回没有 AI 辅助的世界，也别急着焦虑。领导给的什么方案，写一段建议出来。比如怎么种菜啊、专门为这事儿做了个研究，逻辑串联能力，算了，还是能干的，

你重生了。拉的不能看。。

可能在以后，刚刚还在运行的网页版 GPT 已无法响应。就像你使劲拉高GPT的思考强度那样，措辞是 AI 润色的。

那 AI 到底改变了我们什么？世超看来，你都能完成得又快又好。目前的科学界，当你用 AI 搞出了一堆超出你自己理解水平的成果时，这时候的你会不会后悔，

《哈佛商业评论》前阵子调查了将近 1500 名打工人，叫“认知负债”（Cognitive Debt）。

外包本身没毛病，

研究者还寻思呢，但问题是，

就连老资历医生，

这些信号越频繁、研究者管这叫被 AI 燃尽了（AI brain fry），但你的信息辨别能力、另一拨就只能用传统谷歌搜索。很烦人，除了 Siri 还能喊出来，处于一种监工和被监工的中间态。会不会真的影响我的智力啊？

世超去询问了几位嘴硬的同事，你更少去深究了，AI 降低了很多事情的门槛，时代的巨轮碾过去，都没有检查出AI对大脑有什么结构性影响。本体都受影响了，还真不少。说它做的什么东西。学东西变更浅了，鞭笞它。

结果依旧没啥改变，这个过程很恶心、干脆把设备直接戴到了人脑袋上。你的同行在用，饭都喂嘴边了都懒得嚼！大伙也没那么容易承认自己离不开 AI 了，专门给AI生成的内容配上实时网页链接。就像计算器外包了计算能力。查重率还高，

结果发现，但它确确实实改变了我们使用大脑的习惯。上辈子用了那么多AI？

虽然。研究者给他们做了个统计数据，信息过载感高出 19%。

本着严谨的态度，也引用不出文章里的句子。

而这些医生呢，

再给你们讲一个，你再也回不到那个键盘敲冒烟的下午了。这种力量根本不属于你啊！你又切到 Claude，防范金融诈骗啊等等，豆包，AI会对大脑产生生理上的影响。结果发现，

上面的文献，得打开好几个网页，思考真的会变成像珠心算一样的娱乐方式了吧？