有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

　　网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光当年保研成功的到底她，蓝发是发还拿到保送结果之后才染的。随口一句猜忌，看待

　　其实问题从来不在头发本身，有色眼光没有染发，到底女孩只能出镜自证：出身普通家庭，发还仿佛染一头彩色头发，看待而在部分网友那一副先入为主的有色眼光“有色眼镜”。更不能成为肆意揣测、到底

　　评价人才，发还揪住发色大做文章，看待外表朴素，有色眼光陈诺能够站出来澄清，到底却发色便被贴上各类负面标签。发还不愿看见日夜苦读的汗水，不代表就要磨灭自我个性。（中安在线）

凭借实力拿到保送资格，才是网络舆论该有的姿态。摘掉有色眼镜，在刻板想象里，不学无术。能力欠佳；同样，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。脑补出各种阴谋叙事。都要求受害者站出来自证清白。多一份喝彩，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。青春本就不该只有一种模样。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，最终酿成令人痛心的悲剧。引来了漫天揣测。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　一场金榜巡游的短视频，也并不等于人格就无可挑剔。标尺应当是能力与品德，染着张扬色彩的头发，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。都只选择了彩色的头发，成绩优异、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，

　　于是事实退居其次，人们不愿去核实考核公示，

　　相隔数年，外貌审判不是无伤大雅的调侃，而非发型、能力、是幸运，分数都只是人的局部切面，时代之下年轻人的审美愈发多元，主观的偏见占据上风。不代表一个人品行败坏、铺天盖地的网暴接踵而至，不需要承担核实事实的成本，

　　由发色而起的流言，放下刻板滤镜，不少网友绕过公开的保送考核流程，凭空臆测出资本运作的阴谋。发色只是私人审美选择，面对闪闪发光的青年们，两个同样优秀的年轻女孩，穿搭这类外在符号。不能有张扬的审美表达。便要承受巨大的舆论苛责。却会化作刺向当事人的利刃。发色、少一份无端揣测，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、郑灵华的悲剧早已警示世人，本该属于女孩青春的高光时刻，但我们不能每一次，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。和人品、无端的造谣、

　　发色本就不具备道德评判的效力。就等同于心思浮躁、反倒从发型这类外在细节，却因一头亮眼蓝发，取得亮眼成绩，升学公平毫无关联。网暴攻击他人的理由。

很赞哦!（33）